オボちゃんが実験していなかったと思われる根拠

昨日の毎日新聞の記事
http://mainichi.jp/select/news/20140602k0000e040215000c.html
によると、Paperで使用していたことになっているマウスはNOD SCIDなのに、実際に購入していたマウスはBALB/c-nu/nuだったという恐ろしい記事が載っていました。記事によると、”理研広報部は「論文のマウスの種類は誤記載。その他の点については担当部署に確認中」”とのことですが、どうやってこの2種類を間違えられるのか、本当に実験していたとは思えない間違いです。
　BALB/c-nu/nuはヌードマウスで体表に毛のないマウス、一方のNOD SCIDは白い毛のマウス。自分が移植実験を行ったマウスに毛が生えていたかどうかを「誤記載」してしまうような実験者が本当に存在するのでしょうか？